Общественные слушания в Суздале

На фото: Обсуждение проблем Суздаля на смотровой площадке у Спасо-Евфимиева монастыря.

19 июля в Суздаля состоялись выездные слушания Общественной палаты Российской Федерации совместно с президиумом Центрального совета ВОО «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» на тему: «О роли региональных и муниципальных органов власти и общественных организаций в сохранении исторического облика древнего города Суздаля». В Суздаль приехали представители аппаратов двух комитетов Общественной палаты и члены Центрального совета ВООПИиК, среди гостей были председатель президиума Центрального совета, член Общественной палаты РФ Маланичева Г.И., руководитель Управления Росохранкультуры по Центральному Федеральному округу Жданова С. В., заслуженный архитектор России, член-кор. Российской академии архитектуры и строительных наук Кадышев Г.И., член президиума ЦС ВООПИиК, зам. генерального директора ГУК «ГМЗ «Царицыно» Маркина И.А., зам. председателя Центрального совета, председатель совета Орловского областного отделения ВОО «ВООПИиК» Ливцов В.А., сотрудник Института культурного наследия им. Д.С.Лихачёва Завьялова Н.И. и другие члены Центрального Совета ВООПИиК и его аппарата. От города и области в слушаниях приняли участие председатель Совета народных депутатов Малашкин В.В., глава города Суздаля Гусева О.К., заместитель Главы Суздальского района Срибная Т.А., президент Владимиро-Суздальского музея-заповедника Аксёнова А.И., директор Суздальского филиала музея-заповедника Зинякова В.С., заместитель управления по культуре областной администрации Зинатуллина В.С., и.о. начальника инспекции по охране культурного наследия области Гранкин Е.И., представители Общественной палаты области, архитектурных и других служб города и района, члены президиума и Совета Суздальского отделения ВООПИиК.

Надо сказать, что в годы превращения Суздаля в центр туризма Российское Общество охраны памятников внесло свой весомый вклад в этот процесс: среди инициаторов принятия знаменитого постановления 1967 года было и Общество, в Суздале в то время было проведено несколько выездных заседаний Центрального Совета, многие памятники и ансамбли города в 70-ые годы реставрировались на средства Общества. К Суздалю у Общества особое отношение.

Вопрос о проведении выездного заседания ставился Суздальским отделением Общества ещё 4 года назад, оно несколько раз планировалось Центральным Советом и переносилось. Но вот, наконец, состоялось.

Перед заседанием у гостей была возможность посмотреть изменения, которые произошли в городе за последние годы.

После осмотра города у гостей возникло много вопросов по новой застройке города, недоумение и возмущение специалистов вызвали такие комплексы и постройки, как «Николаевский посад» («город в городе»), дом у стадиона на высоком берегу реки, новый квартал не свойственной Суздалю застройки у Покровского монастыря, включая Красноармейскую улицу, частные строения по улицам Стромынка, Толстого, Васильевская, Пушкарская, строительство по объездной дороге и т.д.

На заседании, состоявшемся в помещении районной администрации выступили Г.И.Маланичева, О.К.Гусева, А.И.Аксёнова, Жданова С. В., Зайкова А.С., Гранкин Е.И., Кадышев Г.И., Маркина И.А., Куприянова Н.Э., Завьялова Н.И., Ливцов В.А., Малашкин В.В.

Все приезжие эксперты с сожалением констатировали, что древний облик и целостность архитектурного ансамбля города нарушен во многих местах современной застройкой, которая характеризуется несвойственными городу размерами, архитектурными деталями и формами, современными отделочными материалами; исчезли многие видовые точки города, утрачена соразмерность построек на многих улицах, вызывает вопросы уличная реклама. Это происходит не только из-за неисполнения и несовершенства законодательства, отсутствия утверждённого проекта охранных зон, ряда противоречий местного и федерального законодательства, но в большей степени из-за слабого контроля со стороны архитектурных служб, неиспользования административного ресурса, несогласованности действий органов охраны культурного наследия и администрации города. Общество охраны памятников выведено из правового поля влияния на современное строительство, нет персональной ответственности за нарушения в сфере охраны культурного наследия. Некоторые выступающие подчёркивали, что городу одному не справиться с нарастающими нарушениями, когда продаётся очень много старых домов, а новые владельцы при заключении договоров купли-продажи не информируются, что можно, а что нельзя строить в Суздале, должны быть определённые обременения в интересах сохранения облика города. Если в настоящее время не будет предпринято кардинальных шагов по наведению порядка с новым строительством в городе, через 3-4 года Суздаль потеряет свою уникальность и превратиться в новый жилой микрорайон с большим количеством памятников и музеев, будет ли он тогда также привлекателен для туристов, которые часто восхищаются именно видом и атмосферой древнего города.

Поэтому надо объединить усилия, обратиться в правительство с ходатайством разработки и принятия целевой программы по Суздалю с утверждением отдельных законодательных актов, с финансовой составляющей программы. Что такое крошечный Суздаль в масштабах федерального бюджета и что такое Суздаль для России как исторический центр русской духовности, государственности и культуры. Тем более, что формальный повод мы имеем – приближающееся 990-летие первого упоминания города.

На слушаниях говорилось всё правильно, заинтересованно и горячо, но будет ли продолжение. Г.И.Маланичева скоро будет выступать на Государственном Совете, она пообещала поднять вопрос и о Суздале.

Текст: Председатель президиума Суздальского Отделения ВООПИиК А.С.Зайкова

В результате множества выступлений и яростных споров за основу были приняты рекомендации.

Суздаль | фото новости Суздаля | При перепечатке новостей ссылка на www.photosuzdal.ru обязательна